№ 21552002, 20.02.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

дело № 2001/634/2012

г. Балаклея 20.02.2012 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

несовершеннолетнего: ОСОБА_1,

законного представителянесовершеннолетнего: ОСОБА_2,

защитника: адвоката ОСОБА_3,

прокурора: Устименко И.А.,

секретаря: Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Харькова, жителю АДРЕСА_1, азербайджанцу, гражданство Украины, учащемуся 8 класса Морозовской общеобразовательной школы I-III ступеней Балаклейского районного совета Харьковской области,

у с т а н о в и л:

7 ноября 2011 года примерно в 18.00 часов в АДРЕСА_2, не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, реализуя корыстный умысел, от крыльца магазина «Буфет»тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 б/у велосипед «Десна», стоимостью 120 гривен, распорядившись им по своему усмотрению.

В суде ОСОБА_1 подтвердил факт совершения кражи при обстоятельствах, изложенных в настоящем постановлении.

Свидетель ОСОБА_2, родная мать пояснила, что ОСОБА_1 является старшим из 2-х детей в полной семье. Сын помогает в работе по хозяйству, в силу переходного возраста иногда бывает вспыльчив. Из под её родительского контроля не вышел, на её замечания реагирует адекватно. Увлекается спортом, техникой, компьютером. Материально обеспечен, велосипед имеется. О краже узнала от милиции.

Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного общественно опасного деяния подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами: показаниями потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_4, вместе с ним совершившего кражу; осмотром места кражи и места изъятия явившегося предметом кражи велосипеда, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства; данными товароведческой экспертизы о стоимости велосипеда в 120 гривен; воспроизведением обстановки и обстоятельств кражи с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_4

Несовершеннолетний ОСОБА_1 в школе характеризуется как обучающийся недобросовестно, пассивно, отказывающийся участвовать в воспитательных мероприятиях; по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту жительства на диспансерных учётах у нарколога и психиатра, на учёте в ОКМДД Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области не состоит (л.д.73-75, 80-86).

По смыслу ст. 22 УК Украины уголовной ответственности за кражу подлежат лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.

Согласно ч. 1 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 этой же статьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1 общественно опасное деяние средней тяжести совершил в 13-летнем возрасте.

По месту жительства родители ОСОБА_1 зарекомендовали себя с положительной стороны (л.д.78, 79).

Поскольку ОСОБА_1, не достигнув возраста уголовной ответственности, совершил общественно опасное деяние в виде тайного похищения чужого имущества кража, т.е. подпадающее под признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, учитывая степень тяжести содеянного и то, что он не вышел из-под контроля матери и поддаётся воспитательному влиянию, а поэтому может быть исправлен путём применения принудительной меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, ч. 2 ст. 105 УК Украины, 447 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_2 сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Стригуненко