Єдиний державний реєстр судових рішень 2001/7/2012
2/2001/94/2012
У Х В А Л А
21.02.2012 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13.02.2012 року справа призначена до судового розгляду на 20.02.2012 року.
13.02.2012 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки змінилися обставини, що зумовлювали подачу такого позову.
Ухвалою від 21.02.2012 року справа залишена без розгляду.
21.02.2012 року відповідач ОСОБА_3 надав заяву про повернення йому судового збору, який було сплачено за забезпечення доказів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір підлягає поверненню, так як позов за заявою позивача залишено без розгляду, судовий збір оплачено відповідачем за забезпечення доказів.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
У Х В А Л И В:
Зобов’язати управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області ЄДРПОУ 38059663 повернути ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, судовий збір, сплачений за квитанцією № 73 від 14.02.2012 року у відділення № 817 АТ «Укрсиббанк».
Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ:
The court decision No. 21551994, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2001/7/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: