Єдиний державний реєстр судових рішень 2001/7/2012
2/2001/94/2012
У Х В А Л А
21.02.2012 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13.02.2012 року справа призначена до судового розгляду на 20.02.2012 року.
13.02.2012 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки змінилися обставини, що зумовлювали подачу такого позову.
В судове засідання сторони не з’явились, відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду в разі подання відповідної заяви.
Виходячи з зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке беззаперечне право позивача.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП залишити без розгляду.
Роз”яснити заявнику право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 21551991, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/7/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: