Єдиний державний реєстр судових рішень
2/1214/416/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Банк "Київська Русь" в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору №111-26.0/17/01/08 від 17.01.2008 року позивач видав кредит відповідачу по споживчі цілі в сумі 10000 грн. строком з 17.01.2008 року по 16.01.2011 року з процентною ставкою 25% річних.
Згідно п. 2.1., 2.3 кредитного договору відповідач зобов"язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця,наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.
Відповідно п. п. 3.3, 3.4, кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.
Заборгованість станом на 11.01.2012 складає 12492,93 грн. : з них заборгованість по сумі кредиту- 5986,29 грн., заборгованість по відсотках за користуванням кредитом- 4008,05 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 2498,59 грн. Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове засідання не з”вився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було укладено договір кредиту №111-26.0/17/01/08 від 17.01.2008 року позивач видав кредит відповідачу по споживчі цілі в сумі 10000 грн. строком з 17.01.2008 року по 16.01.2011 року з процентною ставкою 25% річних. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 11.01.2012 складає 12492,93 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,218 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов приватного акціонерного товариства « Банк "Київська Русь" в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Лисичанська, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства « Банк "Київська Русь" ( р/р 2909090348 відділення Луганська РД ПАТ "Київська Русь", МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість по кредиту в сумі 12492 (дванадцять тисяч чотириста дев»яносто дві) грн.93 коп., та судовий збір в сумі 188(сто вісімдесят вісім) грн. 20коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 21551855, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1214/882/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: