Єдиний державний реєстр судових рішень № 3/0506/69/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Волноваха07 лютого 2012 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ВАТ«Літос», мешкає АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи керівником ВАТ «Літос»порушив вимоги податкового законодавства: занижено податок на додану вартість на 14.509грн. у т.ч. за серпень 2011р. на 14.509грн., чим порушив п.п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України, т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 1631 ч.1 КпАП України та керуючись ст. 283 - 285 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області в сумі 85 грв.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 07.05.2012р.
Суддя:Ромахов В.І.
The court decision No. 21551707, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2408/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: