Court ruling № 21550640, 17.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 5023/10349/11

вх. № 10349/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Промсклад - 76", м. Харків

до ТОВ "Промсклад - 76", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 20.12.2011р. ТОВ «Промсклад-76» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

До господарського суду 17.02.2012 р. надійшло клопотання ліквідатора боржника про зобовязання ТОВ «Траст Фінанс» надати арбітражному керуючому з метою належного виконання останньою ліквідаційних заходів оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належить боржнику ТОВ «Промсклад-76» на праві власності.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Постановою господарського суду від 20.12.2011р. ТОВ «Промсклад-76» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. ст. 22-25, 51 Закону. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тоцьку Катерину Миколаївну, яка має відповідну ліцензію арбітражного керуючого НОМЕР_1, видану 17.08.2009р., поклавши на неї обовязки по виконанню ліквідаційних заходів стосовно боржника.

Статтею 25 Закону передбачені повноваження ліквідатора. Так, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до п. 1, 2 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 5 п. 4 ст. 3-1 Закону передбачено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, обєднань, а від громадян за їх згодою.

Ліквідатор звернулася до господарського суду з клопотанням про зобовязання ТОВ «Траст Фінанс» надати їй оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ТОВ «Промсклад-76» на праві власності. Ліквідатор своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою належного виконання своїх обовязків та виконання ліквідаційної процедури у відношенні боржника в повному обсязі, в тому числі реалізації його майна для подальшого погашення вимог кредиторів є необхідність в отриманні правовстановлюючих документів на нерухоме майно банкрута.

Оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 9-М-02 від 27.12.2007р. були передані іпотекодателем (ТОВ «Промсклад-76») банку.

30.11.2009р. між ВАТ Банк «Траст» та ТОВ «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу № 3, за умовами якого останній набув права вимоги по відношенню до ТОВ «Промсклад-76» за кредитними зобовязаннями.

У відповідності до акту прийому-передачі документації за Договором факторингу №3 від 30.11.2009р. ВАТ Банк «Траст» передало, а ТОВ «Траст Фінанс» прийняло документацію в тому числі документацію за Договором іпотеки № 9-М-02 від 27.12.2007р. та правовстановлюючі документи по ньому.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вищенаведені обставини дають підстави суду вважати, що наявність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є власністю боржника, необхідне для подальшого належного здійснення ліквідатором ліквідаційних заходів у відповідності до Закону.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання ліквідатора про витребування у ТОВ «Траст Фінанс» вищезазначених документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 3-1, ст.4-5, ст.22 -34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора.

Зобовязати ТОВ «Траст Фінанс» (ідентифікаційний код 36520660 адреса: 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, б. 8.) надати арбітражному керуючому Тоцькій К.М., яка на підставі постанови господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. виконує обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкслад-76» на наступні документи:

- оригінал договору купівлі-продажу нежитлових будівль літери «С/1-1», заг. пл.337,4 кв.м, літери «С/2-1», заг.пл.343,0 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська,10 (зареєстрованого в реєстрі за № 5328);

- оригінал договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого пов.№2,3,4,5,6,7,8 в літ. «Т-1» заг.пл.334,6 кв. м. які розташовані за адресою:м.Харків, вул. Драгомирівська,10 (зареєстрованого в реєстрі за № 5324);

- оригінали технічних паспортів на нежитлові будівлі літери «С/1-1», заг.пл.337,4кв.м, літери «С/2-1», заг.пл.343,0кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська,10 та нежитлові приміщення першого пов.№2,3,4,5,6,7,8 в літ. «Т-1» заг.пл.334,6 кв. м. які розташовані за адресою:м.Харків, вул. Драгомирівська,10;

- оригінал договору іпотеки №9-М-02 від 27.12.2007 року укладеного між ВАТ Банк» «РНС» та ТОВ «Промсклад-76».

Суддя Кононова О.В.