Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.12 Справа №12/133-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» по справі № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року Відкрите акціонерне товариство “Сумський мясокомбінат” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.
До господарського суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» з заявою про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 306389, 15 грн. за період з 01.06.2010р. по 31.12.2011р.
Відповідно до п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами.
Однак до заяви кредитор не подав доказу сплати судового збору в установленому порядку, тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» №100/1 від 08.02.2012р. про визнання поточних грошових вимог у справі № 12/133-09 повернути заявнику.
Додаток: заява № 100/1 від 08.02.2012р. на 3-х арк., з додатком на 6-ти аркушах, опис вкладення у цінний лист, поштовий конверт.
СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
З оригіналом згідно:
Помічник судді О.М. Бардакова
The court decision No. 21550413, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 12/133-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: