ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" лютого 2012 р.Справа № 5017/135/2012 за позовом Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; До відповідачів: 1. Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92
2. Комунального підприємства Житлово комунальний сервіс „Порто - Франківський”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Оборотова О.Ю.
В судове засідання з'явилися представники сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача „Ренессанс” ЛТД-92: ОСОБА_1 довіреність від 15.12.11 р.
Від відповідачаЖитлово-комунальний сервіс „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ”- ОСОБА_2- довіреність №5 від 29.06.2011 р.
Від Одеської міської ради: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії
У звязку з неявкою представника позивача та третьої особи, неподанням позивачем та третьою особою витребуваних ухвалою суду документів та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 05.03.2012р. о 12.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2.Зобовязати сторони надати:
Позивача: оригінали та належним чином засвідченні документи додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо клопотання „Ренессанс” ЛТД-92; заперечення на відзиви.
Третю особу: письмові пояснення.
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 21550180, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/135/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: