ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" лютого 2012 р.Справа № 5017/134/2012 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідачів:
1) Ізмаїльської міської ради
2) Фонду комунального майна Ізмаїльської міської Ради
про усунення перешкод та спонукання виконати певні дії
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);
Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "29" лютого 2012 р. о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
2.Позивачу надати:
3.Відповідачу (Ізмаїльська міська рада) надати:
4.Відповідачу (Фонд ком. майна Ізмаїльської міської Ради) надати: повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України;
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 21550175, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/134/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: