Court ruling № 21550141, 16.02.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.

Справа № 16-28/17-2560-2011

За позовом: загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно –ревізійного управління в Одеській області

до відповідача: малого приватного підприємства „Космет –П”

про стягнення 47 551,44 грн.

02.12.2011р. господарським судом Одеської області за результатами розгляду справи № 16 –28 / 17 –2560 – 2011 за позовом загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Контрольно –ревізійного управління в Одеській області до малого приватного підприємства „Космет” про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 47 551,44 грн. було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з малого приватного підприємства „Космет –П” на користь загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл грошових коштів в сумі 47 551,44 грн., з покладенням на відповідача відповідних судових витрат.

Однак при виготовлені повного тексту судового рішення від 02.12.2011р. господарським судом була допущена описка у п. 2 резолютивної частини даного судового акту, а саме ідентифікаційним кодом юридичної особи –загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл помилково визначено „33878754”, тоді як слід було вказати „24772902”, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятих господарським судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у п. 2 резолютивній частини рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011р. по справі № 16 –28 / 17 –2560 –2011, в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, у п. 2 рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011р. по справі № 16 –28 / 17 –2560 –2011 слід виправити наступну описку: в п. 2 резолютивної частини даного судового рішення шляхом зміни ідентифікаційного коду загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл з „33878754” на „24772902”.

В свою чергу, виданий господарським судом Одеської області наказ від 20.12.2011р. про стягнення з відповідача на користь загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл спірної суми боргу та судових витрат по справі слід вважати чинним з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В п. 2 резолютивної частині рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011р. по справі № 16 –28 / 17 –2560 –2011 ідентифікаційний код юридичної особи загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл викласти в наступній редакції:

„24772902”

Наказ господарського суду Одеської області від 20.12.2011р. по справі № 16 –28 / 17 –2560 –2011 про стягнення з малого приватного підприємства „Космет –П” на користь загальноосвітньої школи № 2 І –ІІІ ступенів міста Ізмаїл грошових коштів в сумі 47 551,44 грн., витрат на оплату державного мита в сумі 475,51 грн., витрат на оплату послуг з ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Суддя Желєзна С.П.