Decision № 21550021, 15.02.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р. Справа № 5016/4235/2011(4/179)

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Фараон ЛТД”

вул. Коломийська 1Ж, м. Чернівці, 58008,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “НАТАБІ”

юридична адреса: пр. Героїв Сталінграду, 19, кв. 85,

м. Миколаїв, 54025;

фактична адреса: вул. 1-ша Інгульська, 1А, м. Миколаїв, 54024

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2012 р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 19658,46 грн., з яких: 18219,38 грн. основного боргу, 1439,08 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19658,46 грн., з яких: 18219,38 грн. основного боргу, 1439,08 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обовязків за договором поставки № 83 від 10.05.2011 р. щодо розрахунків та обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 527, 530, 692 ЦК України.

Відповідач позов визнав повністю. 24.01.2012 р. у судовому засіданні за клопотанням відповідача була оголошена перерва до 15.02.2012 р. для добровільного погашення боргу, але доказів погашення не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

10.05.2011 р. сторони уклали договір поставки № 83, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався постачати товар (передавати у власність покупця) для використання у підприємницькій діяльності, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Пунктами 2.2.2, 4.3 договору передбачено, що кожна партія товару визначається накладною, в якій зазначається: найменування товару, кількість товару, що повинна постачатися в конкретній партії, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, марками, типами, розмірами та додаткові до комплекту вироби. Відповідач зобов'язався оплатити кожну партію товару протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару та підписання товаросупровідних документів та накладних шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача. В платіжному дорученні відповідач зобов'язаний вказати номер та дату рахунку або накладної, а також номер та дату цього діючого договору. Платіж вважається здійсненим, а оплата проведеною з моменту зарахування коштів банківською установою на поточний рахунок позивача.

На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу продукцію на суму 30219,38 грн., що підтверджується видатковою накладною № Фр-0000650 від 16.05.11 р., підписаною представниками обох сторін без зауважень (а.с. 29-30).

Відповідач частково оплати отриману продукцію в сумі 12000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 170 від 09.11.2011 р. на суму 700,00 грн., № 126 від 29.09.2011 р. на суму 1300,00 грн., та меморіальним ордером № 0903 від 29.07.2011 р. на суму 10000,00 грн.

Станом на час порушення провадження у справі заборгованість в сумі 18219,38 грн. (30219,38-12000,00) залишилась непогашеною.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

13.09.2011 р. позивач надав відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу, з якою відповідач ознайомлений 15.09.2011 р., проте відповідь на претензію позивач не отримав.

Відповідно до ст.ст. 526, 525, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач позов не заперечив та 18.01.2012 р. оплатив основну заборгованість в сумі 12104,42 грн. (платіжне доручення № 10 від 18.01.2012 р.)

Отже, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12104,42 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.4 договору сторони передбачили, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар відповідач виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми відмови, за кожний день прострочення, до моменту повного виконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті.

На підставі викладеного, позивачем цілком обґрунтовано нарахована пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за період з 16.06.2011 р. по 19.12.2011 р. в сумі 1439,08 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів повного погашення боргу не надав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НАТАБІ” (пр. Героїв Сталінграду, 19, кв. 85, м. Миколаїв, код 37207204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фараон ЛТД” (вул. Коломийська 1Ж, м. Чернівці, код 32027238) основний борг в сумі 6114,96 грн. (шість тисяч сто чотирнадцять грн. 96 коп.), пеню в сумі 1439,08 грн. (одна тисяча чотириста тридцять девять грн. 08 коп.) та судовий збір в сумі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.)

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12104,42 грн. припинити.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 15.02.2012р.