№ 21549892, 07.02.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2701/5/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из Крымского отдела Государственной инспекции связи о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Полтавской области, гражданина Украины, женатого, работающего начальником технического отдела ГП «Радиотелевизионный передающий центр АР Крым», проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшего

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки 14 ноября 2011 года в 10 часов 40 минут Крымским отделом государственной инспекции связи было установлено, что начальник технического отдела ГП радиотелевизионного передаточного центра АР Крым ОСОБА_1 пользовался радиочастотным ресурсом Украины, эксплуатировав средства, которые установлены по адресу: г. Севастополь, с. Широкое, на частотах излучения: 59,25 МГц, 65,75 МГц (позывной 1+1) с нарушением законодательства Украины в сфере пользования радиочастотным ресурсом Украины.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 30 Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины», требования ч. 1 ст. 146 КУоАП, а именно, пользование радиочастотным ресурсом Украины без надлежащего разрешения или лицензии или с нарушением правил, которые регулируют пользование радиочастотным ресурсом Украины.

Привлекаемый ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала виновным в совершении указанного административного правонарушения признал себя в полном объеме, искренне раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность привлекаемого подтверждается:

- протоколом № 932/02/08/2-50 об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года;

- протоколом № 40-03/225-ПЗГ-20-111114 от 14 ноября 2011 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 146 ч.1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя имеет постоянное место жительство и регистрации в городе Симферополе, впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение наличие постоянного места работы и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемой, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 146 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 146 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

СУДЬЯ