ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" лютого 2012 р. Справа № 5016/4175/2011(18/64)
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП», 65091, м. Одеса, вул. Скісна, буд. 55, приміщення 511, код за ЄДРЮОФОП 36435737.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНД СКАУНД», 54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, каб. 502, код за ЄДРЮОФОП 37114948.
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-А
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІНД СКАУНД».
10.02.2012р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНД СКАУНД»станом на 10.02.2012 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНД СКАУНД»на 16 лютого 2012 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Зобов’язати ліквідатора повідомити сторін про дату судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 21549417, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5016/4175/2011(18/64). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: