Дело № 1-68|07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года. Великоновоселковский райсуд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Ефименко В.И.
при секретаре Тахтаровой Н.П.
с участием прокурора Соловцова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.В-Новоселка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великая Новоселка Донецкой области, грека, гр. Украины, с образованием 11 классов, не женатого, не военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, в период третьей декады августа 2005 года, точная дата не установлена, примерно в 16 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь в лесопосадке, расположенной на юго-западной окраине пгт.Великая Новоселка Донецкой области, обнаружил растения дикорастущей конопли, которые сорвал и незаконно перенес в помещение сарая, расположенного на подворье АДРЕСА_1
Впоследствии, он высушенное растение конопли измельчил руками, поместил в бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта в помещении для хранения угля на подворье того же дома, а 19.12.2006 года этот сверток был обнаружен и изъят работниками милиции. При взвешивании измельченного высушенного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета оказалось 9,11 гр., которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за № 3021 от 28.12.2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал, гражданский иск по делу отсутствует, суд в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.
К обстоятельству, смягчающего наказание следует отнести чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого целесообразнее проводить без изоляции от общества и считает необходимым применить к нему ст. ст. 75,76 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за экспертные услуги 94,15 грн.
Вещественное доказательство (л.д.47): высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 8,81 гр. - уничтожить, как не представляющее ценность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, не менять без его согласия место жительства, уведомлять его об изменении места работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, согласно счета 3/ 3021 от 28.12.2006 года - 94 грн. 15 коп.
Вещественное доказательство /л.д 47/: высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 8,81 гр. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
The court decision No. 2154917, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-68/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: