Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.12 р. Справа № 5/185б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002”, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕКОРЕСУРС”, м. Донецьк
арбітражний керуючий Голобородько С.О.
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора(заявника) не зявились
від боржника не зявились
арбітражний керуючий Голобородько С.О. (розпорядник майна)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕКОРЕСУРС”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕКОРЕСУРС”, м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича.
Ухвалою господарського суду від 24.01.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 21.02.2012р.
21.02.2012р. розпорядником майна господарському суду надано клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 31.01.2012р.
Розглянувши у судовому засіданні 21.02.2012р. клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Голобородька С.О., суд встановив:
В силу п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора).
Комітетом кредиторів на засіданні 31.01.2012р. (протокол засідання комітету кредиторів від 31.01.2012р.) одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Голобородька Сергія Олександровича.
Розпоряднику майна та господарському суду заяви про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації боржника у відповідності із приписами ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не надходили.
Згідно звіту розпорядника майна зробити аналіз фінансово господарського стану ТОВ „ПРОМЕКОРЕСУРС” не видається можливим, враховуючи лист Головного управління статистики у Донецькій області № 04/4-44/1106 від 23.12.2011р. Відповідно до звіту розпорядника майна, відсутні підстави для введення процедури санації боржника, а подальше проведення процедури банкрутства по справі, можливо в рамках визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що свідчить, боржник не має фінансового потенціалу для погашення заборгованості перед кредитором та подальшої господарської діяльності і відновлення платоспроможності боржника неможливе.
Арбітражним керуючим Голобородьком С.О. суду надано заяву про призначення ліквідатором по справі № 5/185б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕКОРЕСУРС”, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”: „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку.”
Керуючись ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕКОРЕСУРС”, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83100, м. Донецьк, Ворошиловський район, бул. Шевченка, буд. 17; код ЄДР 36934910.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича, ліцензія: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2).
4.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.
5.До закінчення строку ліквідаційної процедури, ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Чорненька І.К.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 21548747, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/185б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: