Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
21.02.12 р. Справа № 5/162б
За заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до боржника Приватного підприємства „ФЕНІКС ТРЕВЕЛ-91”, м. Маріуполь
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Представники:
Від кредитора ОСОБА_1., за довіреністю
Від боржника
Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.10.2010р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „ФЕНІКС ТРЕВЕЛ-91”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою від 16.11.2010р. Приватне підприємство „ФЕНІКС ТРЕВЕЛ-91”, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 16.02.2012р.
Ухвалою суду від 26.12.2011р. надане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2012р.
У судовому засіданні 21.02.2012р. представником ліквідатора суду надано звіт та ліквідаційний баланс банкрута та заявлено усне клопотання про розгляд та затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 21.02.2012р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується довідкою № 288/15-114-2 від 23.06.2010р. Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про неподання податкової звітності, у ході ліквідаційної процедури у боржника згідно довідок БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів та ВДВС майнових активів не виявлено.
Кредитором по справі визнано Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя на суму 1365,10грн.
У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 1365,10грн. залишилися незадоволеними.
Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „ФЕНІКС ТРЕВЕЛ-91”, м. Маріуполь.
Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство „ФЕНІКС ТРЕВЕЛ-91”, м. Маріуполь (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Громової, буд. 69; код ЄДР 36260764.
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „ФЕНІКС ТРЕВЕЛ-91”, м. Маріуполь.
Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.
Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Сибірьова М.Ю. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 6 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 5 ,
The court decision No. 21548622, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/162б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: