Decision № 21548049, 22.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р.

Справа № 5004/46/12 за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Володимир-Волинська міська рада

до відповідача: Військової частини А2331

про стягнення грошових коштів за шкоду зумовлену засміченням земельних ресурсів у розмірі 7 845,06 грн.

Суддя С.В. Костюк

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№3 від 23.01.2012р.

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні взяв участь прокурор: Гончар Б.С., помічник військового прокурора Луцького гарнізону.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Військовий прокурор звернувся з позовом уточненим клопотанням від 14.02.2012р. в інтересах державної екологічної інспекції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Володимир-Волинська міська рада, про стягнення з відповідача - Військової частини А2331 шкоди заподіяної засміченням земельних ресурсів у розмір 7845,06 грн. на користь Луцької міської ради.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що при перевірці військової частини А2331 виявлено засмічення твердими побутовими відходами трьох земельних ділянок загальною площею 20,5 кв. м., що знаходяться на території військової частини, факт засмічення виявлений уповноваженими особами, що здійснюють контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства та оформлений актом перевірки вимог природоохоронного законодавства від 25.11.2011р. , шкода нарахована згідно з Методикою затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №49 від 04.04.2007р.

Також вказує, що в процесі діяльності військової частини не забезпечено організацію дотримання вимог природоохоронного та земельного законодавства , що призвело до засмічення земельних ресурсів. При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на ст. ст. 13, 121 Конституції України, положення статей 15, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відповідач повторно вимог ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 07.02.2012р. за № 4470100275172 (а.с.25).

Враховуючи те, що судом вчинено всі процесуальні дії щодо належного повідомлення про розгляд справи, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами за відсутності відповідача, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача та прокурора, вбачається наступне.

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25.11.2011р., який складено в присутності заступника командира з тилу військової частини А2331-1 Комісарчука О.М. на території військового містечка №1 на землях, які подані на відчуження, виявлено засмічення трьох земельних ділянок (а.с. 14). До акту перевірки по кожній земельній ділянці складено окремі акти обстеження засміченої ділянки за №№ 1, 2,3 (а.с. 15-17) та зроблено розрахунки розміру шкоди зумовленої засміченням земельних ресурсів згідно Методики, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №149 від 04.04.2007р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції 25.04.2007р. за №422/13689, яка встановлює порядок розрахунку розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства. Згідно даних розрахунків розмір шкоди становить 7845,06 грн. (а.с. 18-20). Відповідно до державного акту на право користування землею, земельна ділянка площею 6491,5 га згідно розпорядження Ради Міністрів УСРС від 25.11.1959р. № 1794-1072 закріплена за Володимир-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною відповідно до плану землекористування.

08.03.2006р. складено акт прийому-передачі будівель, споруд, земельних ділянок, казармено-житлового фонду військового містечка №14 з балансу військової частини на баланс КЕВ та передачі у користування військовій частині А2331 і закріплення за військовою частиною (а.с. 12-13). По даному акту передано в користування військовій частині А2331 нерухоме майно військового містечка №14 м. Володимир-Волинський, а саме будівлі, споруди і земельну ділянку площею 5442,34 га та закріплено це майно і земельну ділянку за військовою частиною А2331.

Відповідно до ч.4 ст. 68 та ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно частини 4 ст. 33 Закону України «Про відходи»зберігання та видалення відходів здійснюються в місцях, визначених органами місцевого самоврядування з врахуванням вимог земельного та природоохоронного законодавства, за наявності спеціальних дозволів, у яких визначені види та кількість відходів, загальні технічні вимоги, заходи безпеки, відомості щодо утворення, призначення, методів оброблення відповідно до встановлених лімітів та умови їх зберігання.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт засмічення земельної ділянки наданої в користування відповідачу підтверджується:

-актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25.11.2011р. (а.с.14);

-актами обстеження засміченої земельної ділянки від 25.11.2011р. окремо по кожній земельній ділянці (а.с. 15-17);

-розрахунками розміру шкоди по кожній земельній ділянці (а.с. 18-21).

Враховуючи те, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами заявлену до відшкодування суму збитків, вимога прокурора про стягнення з відповідача грошових коштів за шкоду зумовлену засміченням земельних ресурсів у розмірі 7842,06 грн. підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України “Про охорону навколишнього природного середовища” та «Про відходи», ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Військової частини А2331 (44700, Волинська обл., м. Володимир Волинський, вул. Ковельська, 265) шкоду зумовлену засміченням земельних ресурсів у розмірі 7845,06 грн. на спеціальний рахунок Володимир - Волинської міської ради (р/р 33119331700003, ОКПО 21740327, ККД 24062100, УДК у Волинській області, МФО 803014).

3.Стягнути з Військової частини А2331 (44700, Волинська обл., м. Володимир Волинський, вул. Ковельська, 265) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., код 38009628, банк отримувача ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу Судовий збір, за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Володимир-Волинська міська рада до відповідача Військової частини А2331, Господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 03499885).

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

22.02.12