Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. Справа № 5004/112/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фота Україна"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 214 461 грн.
Суддя Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 30.08.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2. підприємець, ОСОБА_3 (дов. від 20.02.2011р.)
Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фота Україна" звернувся із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути 214 461 грн., з них: 185441 грн. 91 коп. заборгованості за поставлений товар, 6339 грн. 62 коп. пені, 22141 грн. 60 коп. процентів річних, 537 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договір № 02538 про довгострокові поставки від 01.12.2010р. та додаток № 2 від 01.07.2011р. до нього, претензію № 1 від 07.11.2011р., № 2 від 13.12.2011р., видаткові накладні за період з 27.09.2011р. по 28.11.2011р., довідку № 23/30 від 30.01.2012р. про наявність основної суми заборгованості, лист № 8/11 від 11.01.2011р.
Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2012р. долучив до матеріалів справи виписки з банківського рахунку по руху коштів на підтвердження часткової сплати заборгованості за поставлений товар за період з 01.07.2011р. по 12.01.2012р.; оригінали опису вкладення у цінний лист та платіжної квитанції № 9253 від 30.01.2012р., відповідно до яких направлено позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу.
Відповідач в судовому засіданні та відповідно до відзиву від 20.02.2012р. позов визнав частково в сумі 90596 грн. 68 коп. як заборгованості за поставлений товар. В позові в частині стягнення з нього 94845 грн. основного боргу, 6339 грн. 62 коп. пені, 22141 грн. 60 коп. процентів річних, 537 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань просить відмовити. Свої заперечення обґрунтовує частковою оплатою отриманого товару в сумі 173357 грн. 39 коп. На підтвердження даної обставини долучив до матеріалів справи виписки за особовими рахунками за період з 27.09.2011р. по 25.11.2011р. Також зазначив про те, що поставка товару здійснювалась на підставі накладних та рахунків фактур, а тому позивачем неправомірно нараховано штрафні санкції на підставі договору № 02538 про довгострокові поставки від 01.12.2010р.
За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Відповідно до п. 3 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для вирішення спору.
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив :
1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2012р. на 14 год. 00 хв.
2. Позивачу та відповідачу подати суду рахунки фактури за період з 01.10.2011р. по 30.01.2012р., на підставі яких здійснювалась поставка товару.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 21548043, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/112/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: