Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5004/2031/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Овечкін В.Е.
суддів:Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
ОСОБА_5
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р.
у справі№5004/2031/11
господарського суду Волинської області
за позовомОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
до ТОВ "Рута"
треті особи:ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
провизнання рішення загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Повторно подана касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.12.2011р. (вх. ВГСУ № 3482/2012 від 20.02.2012 р.), що подана через Рівненський апеляційний господарський суд 28.12.2011р. згідно конверта цінного поштового відправлення Нововолинськ 5 № 4540500056184 не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі, наявними є лише описи вкладеного на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ТОВ "Рута".
Проте, до касаційної скарги не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим з позивачів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. не прийнято до розгляду і повернуто скаржникам та вирішено повернути 470 грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 6/11 від 12.12.2011 р..
За наведених обставин касаційна інстанція не вирішує питання про повернення судового збору повторно.
Після усунення обставин, зазначених в п. 3, ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. у справі №5004/2031/11 не приймати до розгляду і повернути.
Головуючий, суддя В. Овечкін
суддіЄ. Чернов
В. Цвігун
The court decision No. 21547847, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5004/2031/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: