Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/7583/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. головуючого,
Воліка І.М.,
Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2011 року у справі № 5023/7583/11 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків, про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.
ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою 03.01.2012 року, що вбачається з тексту самої скарги, а також з штампу на поштовому конверті.
Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.
Предметом даного спору є вимога про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 19 248,42 грн., тобто, вимога майнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, станом на 03.01.2012 року належний до сплати судовий збір, в даному випадку, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1 609,50 грн.), тобто в сумі 804,75 грн.
Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки з доданої до касаційної скарги квитанції № 42/1 від 22.12.2011 вбачається про сплату судового збору в сумі 705,75 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13грудня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2011 року у справі № 5023/7583/11 повернути скаржнику, а справу Господарському суду Харківської області.
Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Волік І.М.
Подоляк О.А.
The court decision No. 21547841, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/7583/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: