Court ruling № 21547736, 21.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 6/5007/96/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 у справі№6/5007/96/11

за позовомТОВ "Компанія Житомиравтотранс"

до

(третя особафізичної особи-підприємця ОСОБА_4

-ОСОБА_3.)

простягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оспорюваною є сума в розмірі 14513,04 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (07.12.2011 року) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися виходячи з оспорюваної суми з обов'язковим урахуванням положень ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" щодо розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, згідно квитанцій від 07.12.2011 №66/124 та №66/125 при поданні касаційної скарги 07.12.2011 року заявником судовий збір сплачено частково, а саме в загальній сумі 76 грн.

Разом з тим, колегія звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" на 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 у справі №6/5007/96/11 повернути скаржнику, а згадану справу до господарського суду Житомирської області.

Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 76 грн. судового збору, сплаченого за квитанціями від 07.12.2011 №66/124 та №66/125.

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун