Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2035/563/2012
Пр.№ 3/2035/277/2012
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянин України, працює директором ПП «Астек», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №062101 від 02.11.2011р., під час перевірки ПП «Астек», код ЄДРПОУ 31800424, юридична адреса: м.Харків, вул.Кузнечна, 40,к.1, було встановлено порушення у веденні податкового обліку а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження суми ПДВ в розмірі 288560 грн.
Факт порушення встановлений актом перевірки №5125/23-05/31800424 від 02 листопада 2011року.
Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.198.1, п.198.3, п 198.6 ст.198, п.201.1 п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-VI із змінами та доповненнями.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 21547070, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/563/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: