Court ruling № 21547028, 24.01.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
24.01.2012
Case No.
2030/2-а-6873/11
Document №
21547028
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

          24 січня 2012 р.                                                            Справа № 2030/2-а-6873/11

У Х В А Л А

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, сплачених при поданні адміністративного позову до суду за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області про визнання реєстрації недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання реєстрації недійсною.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року позов було повернуто позивачу, т.я. справа не підсудна цьому суду.

09.02.2011 року позивач надав заяву про повернення сплачених сум судових витрат, сплачених при поданні позову до суду.

Суддя, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити дане клопотання, оскільки позивач сплатив під час подання позову до суду судовий збір у сумі 94,10 грн., згідно до оригіналу квитанції Первомайського відділення Ощадбанк ООО від 29.11.2011 року ( оригінал квитанції додається до заяви про повернення судових витрат).

З супровідного листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2011 року вбачається, що на підставі ухвали суду від 05.12.2011 року заявнику було повернуто позовну заяву з додатками на 21 арк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає за можливе, задовольнити дану заяву та повернути позивачу суму сплачених судових витрат.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 року, керуючись ч.2 ст.158 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, сплачених при поданні адміністративного позову до суду за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області про визнання реєстрації недійсною задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 розмір сплаченого судового збору за розгляд адміністративної справи у сумі 94,10 грн., (квитанція Первомайського відділення Ощадбанку ООО від 29.11.2011 року, на МФО 851011, р/р 31215206700019, ідентифікаційний код НОМЕР_1, одержувач платежу: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, Код ЄДРПО суду: 22705741, Код установи банку: 24134432, найменування установи банку: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: судовий збір, код 22705741, пункт 2. п.2, Код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова Адміністрація України,050)»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21547028 ?

Документ № 21547028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21547028 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21547028 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21547028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21547028, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 21547028, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 21547028 refers to case No. 2030/2-а-6873/11

This decision relates to case No. 2030/2-а-6873/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21547027
Next document : 21547029