Decision № 21546979, 21.02.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/377/2012

Номер провадження 2/2025/308/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням- судді Жмуд Н.М., секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 1997 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 травня 2001 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивач працює з грудня 2011 року в ТОВ "Лозівський молочний завод", але її заробітної плати не вистачає на утримання доньки.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, про що надав надав письмовий відзив та защзаначив. що дійсно дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, оскільки він не надає грошових коштів позивачу на її утримання, так як дитина його ображає і не бажає з ним спілкуватися. Про свої обов"язки батька, утримувати дитину з моменту її народження і до досягнення дитиною віку повноліття, він знає. Крім того, відповідач вказав, що він офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, пільгами з держави за станом здоров"я не користується; стягнень за виконавчмми листами з нього не продиться і ніших осіб на утриманні, він не має.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який укладено у 1997 році. 07 травня 2001 року вказаний шлюб був розірваний, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11).

В даному шлюбі в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.№12), в якому в графі батько зазначено: ОСОБА_4, а в графі мати: ОСОБА_3.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні судом було з»ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Неофіційно працює в Економ-таксі 54000 водієм. Позивач також працює в ТОВ «Лозівський молочний завод»на посаді укладальник-пакувальник 3 розряду і її заробіток в середньому складає 838 грн., та її доходу не вистачає для повноцінного забезпечення себе та дитини.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює, її доходу, не є достатньо для належного забезпечення дитини. Суд також враховує той факт, що відповідач працює не офіційно, має задовільний стан здоров»я, на утриманні інших осіб не має і стягнень за виконавчими листами з нього не прводиться.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України; Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року; ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини " - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, не пере6буваючого на обліку в центрі зайнятості, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 23 січня 2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд