Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2025/1-238/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 20 февраля 2012 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Водяное, Близнюковского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведённого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4- рождения 25.04.2003 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, 07 декабря 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.307 ч.2; 309 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.307 ч.2; 309 ч.1 УК Украины.
( том № 1 л.д.94-95, том № 2 л.д. 60-61)
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст.309; ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, указанных в обвинительном заключении, просил суд строго не наказывать, так как страдает заболеванием челюсти и его болезнь отяготилась , так как находится под стражей , заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражи на подписку о невыезде , так как намерений скрываться от суда не имеет, желает пройти курс лечения у врача хирурга- стоматолога от остеомиелита нижней челюсти слева, имеет постоянное место жительства и на его иждивении находится дочь ОСОБА_4- 2003 года рождения.
10 ноября 2011 года подсудимому ОСОБА_2 судом изменена мера пресечения с заключения под стражи на подписку о невыезде и предоставлена возможность пройти курс лечения у врача инфекциониста и хирурга стоматолога.
Дело слушанием было отложено на 18.01.2012 года с вызовом в судебное заседание подсудимого, прокурора, защитника, однако подсудимый в судебное заседание не явился и его место нахождение не известно.
Судом 18.01.2012 года и 14 февраля 2012 года вынесено постановление о приводе в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, который был поручен исполнить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, однако по сообщение Лозовского ГО от 09.02.2012 года и 20.02.2012 года его место нахождения не известно.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считавшего поручить Лозовскому ГО в порядке ст.66 УПК Украины, поручить ОУР установить место нахождение подсудимого, слушанием дела отложить, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего своего подзащитного.
Суд считает, производство по делу необходимо приостановить и объявить в розыск подсудимого, а также изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по следующим основаниям.
Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 скрывается от органов суда и следствия, его фактическое место жительства и нахождения не известно, что подтверждается сообщением начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от 09.02.2012 года и 20.02.2012 год, тем более в отношении него в СО Лозовского ГО имеется уголовное дело № 86110964 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, а поэтому в настоящее время у суда имеются все основания полагать, что подсудимый скрылся от суда, таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное, обвиняется органом досудебного следствия в совершении тяжкого и средней тяжести преступлениях, за которое предусмотрено наказание до 3-х лет лишения свободы и свыше 5 лет лишения свободы, нигде не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, а поэтому как указано выше, суд считает изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по делу приостановить и объявить его в розыск.
Руководствуясь ст.ст.22,25,64,148,149,150,155,158,165,165-1,165-2,273,274,280,288,296 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №2025/1-238/11 (номер милиции 86110292) по обвинению:
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Водяное, Близнюковского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4- рождения 25.04.2003 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, 07 декабря 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.307 ч.2; 309 ч.1 УК Украины, производством приостановить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде подписки о невыезде отменить и избрать в виде заключение под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора.
При задержании подсудимого ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, немедленно сообщить в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области, при этом вручить ему копию постановления суда и сообщить о его задержании родственникам, приобщить протокол задержания и разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренным законом.
Постановление для исполнения направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, для сведения начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области, начальнику Харьковского следственного изолятора.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
The court decision No. 21546950, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2025/1-238/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: