09.02.2012
№ 3/2011/408/2012
2011/150/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Казань Росія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює, директор ТОВ «Енергоінвестпроект», -
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП
В С Т А Н О В ИВ:
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Енергоінвестпроект», під час проведеної перевірки допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження ПДВ в розмірі 100000 гривень.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Факт правопорушення підтвержується усіма зібраним адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення № 1529 від 19 грудня 2011 року, витягом з акту перевірки від 19.12.2011 року № 6095/23-5/34633789.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .
Суддя: С.М. НАУМОВА
The court decision No. 21546616, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2011/150/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: