14.02.2012
справа № 2-825-321/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2012 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
в с т а н о в и в :
Концерн «МТМ»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, згідно уточнених позовних вимог, у сумі 1549,85 грн. за період з 01.05.2011 року по 31.12.2011 року, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.
Представник позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги у сумі 1549,85 грн. визнає.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг»у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ»в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Позивач у період з 01.05.2011 року по 31.12.2011 року надав відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, в зв’язку з чим у відповідачів за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 1549,85 грн.
Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», позивач зобов’язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі зобов’язані своєчасно оплачувати надані послуги.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк, а відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач /або власник/ жилого приміщення та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані своєчасно та належним чином сплачувати комунальні послуги.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості має бути стягнута з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати.
Керуючись ст.10,11,60,88 ЦПК України, ст.526,611 ЦК України, ст.64-68 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі»(п/р 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги в сумі 1549 грн. 85 коп., та судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., а всього стягнути 1738(одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 21546442, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2800/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: