16.02.2012
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3
тел./факс.(04574)5-56-68 inbox@mr.ko.court.gov.ua
___________________________________
Судовий наказ
16 лютого 2012 року № 2н/1017/3/2012
м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, ст. 95-99 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Київ бул.Т.Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, 279( двісті сімдесят дев»ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.
2.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Київ бул.Т.Шевченка,18,судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Пархоменко В.М.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
The court decision No. 21545926, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н/1017/3/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: