Decision № 215436, 31.10.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" жовтня 2006 р. Справа № 9/3228

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - арбітраж. керуючий

від відповідача ОСОБА_2 - приватний підприємець

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославка" (с. Мирославка Бердичівського району)

до ПП ОСОБА_2 (м. Овруч)

про стягнення 20128,80грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 20128,80 грн. боргу за невиконання умов договору оренди автомобільного крана ЗІЛ 431412.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнає, але письмового , документально-обгрунтованого відзиву не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, госпродарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між СТОВ "Мирославка" (позивач у справі) та ПП ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору оренди від 15.10.2002р. позивач надав відповідачу в оренду автомобільний кран ЗІЛ 431412,1991 р. випуску , що підтверджується двостороннім актом прийому-передачі від 15.10.2002 року (а.с. 13).

Відповідно до п.2.1, п.2.3 договору договірна ціна за оренду складає 500,00 грн. в місяць, розрахунки проводяться не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Загальна сума орендної плати за період з 15.10.2002 р. по 10.09..2006 р. складала 23400,00 грн.

Відповідач частково провів розрахунки на суму 3271,20 грн., що підтверджується довідкою НОМЕР_1 (а.с.11), в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 20128,80 грн.

Позивач направив відповідачу претензії НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.14-15) про сплату боргу.

Вищезазначені вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не визнає, але письмових, документально обґрунтованих заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 20128,80 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославка", Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, ід.код 30838970 - 20128,80 грн. боргу, 201,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.