Єдиний державний реєстр судових рішень Теофіпольський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2012 року Справа № 2217/152/2012
Провадження № 2-н/2217/3/2012
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянув заяву публічного акціонерного товариства “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання в розмірі 128 грн 38 коп.
Відповідно до ст 526,530 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Теофіпольської філії ПАТ “Хмельницькгаз” (р/р 26039315810363 в філії Хмельницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 код ЄДРПОУ 22986266) 128 ( сто двадцять вісім) грн.38 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ( р/р26003001341001 в філії ВАТ КБ “Надра” Хмельницьке РУ , МФО 315137, код 22986266) 47 грн 55 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ __Бурлак Г. І.
Судовий наказ видано 06 лютого 2012 року
Судовий наказ набрав чинності 18022012.
Строк предявлення до виконання 30012013.
СУДДЯ__Бурлак Г. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки __________________________________________________________________________________
The court decision No. 21542741, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2217/152/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: