Decision № 215407, 02.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2006 р. Справа № 3/247-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1865 грн. 15 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Гололобов М.І. (дов. № 04/721 від 09.03.2006 р.)

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 1865 грн. 15 коп. відшкодування вартості спожитої ним теплової енергії як безпідставно набутого майна з посиланням на ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалами суду від 26.09.2006 р. та 19.10.2006 р. розгляд справи був відкладений через неявку відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом матеріалів згідно з ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, витребувані судом матеріали не надав.

Позивачем до дня засідання подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 709,15 грн. з посиланням на перерахування відповідачем після подання позову 1156,48 грн.

Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив і витребувані матеріали не надійшли, доказів наявності поважної причини невиконання вимог суду відповідачем не надано.

За викладених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до договору міни від 05.08.2002 р. відповідач став власником вбудованих виробничих приміщень магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" площею 112,2 кв.м, що знаходяться АДРЕСА_1. Забезпечення позивачем централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1, в тому числі і належних відповідачу приміщень, підтверджується довідкою ЖЕК ЖБК "Дніпровець", на обслуговуванні якого перебуває даний будинок, і відповідачем не оспорено.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з постачання теплової енергії, за яку відповідач мав розрахуватися. Відсутність договору не свідчить про відсутність у відповідача обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману ним теплову енергію.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За розрахунками позивача з урахуванням наявного на будинку прибору обліку кількість спожитої відповідачем теплової енергії в період листопад 2005 р.-квітень 2006р. складає 8,94 Гкал на загальну суму 1156,48 грн. відповідно до тарифів, що діяли на момент отримання теплової енергії.

19.06.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату зазначеної суми, фактично ця сума сплачена відповідачем після подання позову.

Оскільки відповідачем кошти в сумі 1156,48 грн. за фактично спожиту ним теплову енергію на момент розгляду справи сплачені, що підтверджується банківськими виписками від 09.10.2006 р. та від 30.10.2006 р., провадження у справі по цій сумі підлягає припиненню.

Що стосується решти позовної суми, то вона стягненню не підлягає, оскільки за вищевикладених обставин суд вважає безпідставним посилання позивача на ст. 1212-1214 ЦК України.

Враховуючи вину відповідача в доведенні даного спору до суду, судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі по сумі 1156 грн. 48 коп. припинити.

2. В решті позову відмовити.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, Бериславське шосе, 1, рах. 26008155018001 в ХФ АБ "Приватінвест", МФО 352725, код 00131771, - 220 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  03.11.2006 р.

4 прим