Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 11.10.2011
Справа № 3-2757/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу АА № 015225 стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, працює головним бухгалтером ТОВ «Мдіна ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Мдіна ЛТД», код за ЄДРПОУ 13625993, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад.України, 49 складений протокол про те, що при перевірці ТОВ «Мдіна ЛТД», встановлено:
- заниження податку у сумі 35023 грн, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Акт складено 07.09.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Скоєне підтверджується протоколом АА № 015225, актом.
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по ч.1 ст. 163-1 КУпАП притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу в у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р/р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя: Макаров В.О.
The court decision No. 21540003, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2757/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: