Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1109/1514/2012
Номер провадження 2-н/1109/264/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
20 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1
на користь стягувача ПАТ “Укртелеком” м. Київ, вул. Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ: 33501534 філія «Утел», п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк» МФО 300249 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 257 грн. ( двісті пятдесят сім грн.) 84 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.( р/р 260044638, в КОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 323538, код 22211233).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павелко І.Л.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили “___”____20__ р.
Строк пред»явлення наказа до виконання до “___”____20___ р.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 21538321, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1109/1514/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: