Court order № 21536644, 20.02.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
20.02.2012
Case No.
2н-3427/11
Document №
21536644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7 тел.(факс) 289-88-73

Справа №2-н-3427/11

С У Д О В И Й Н А К А З

29 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 578,98 гривень з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по оплаті телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 578,98 гривень, у тому числі 559,83 гривень заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 11,52 гривень індекс інфляції, 07,63 гривень 3% річних за прострочення сплати суми основного боргу. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.

Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 наданні телекомунікаційні послуги повинні своєчасно оплачуватися.

Згідно зі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.

Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 629 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: 69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114 (розрахунковий рахунок 260030357302 в АБ «Брокбізенсбанк»(м.Запоріжжя), МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534) заборгованість в сумі 578,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: 69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114 (розрахунковий рахунок 260030357302 в АБ «Брокбізенсбанк»(м.Запоріжжя), МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534) державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2011 року.

Суддя ___ Ю.В. Іваніна

м.п.

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21536644 ?

Документ № 21536644 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 21536644 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21536644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21536644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21536644, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 21536644, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21536644 refers to case No. 2н-3427/11

This decision relates to case No. 2н-3427/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21536641
Next document : 21536646