Справа № 2025/2-930/11
Номер провадження 2/2025/24/2012
У Х В А Л А
20 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку № 5320015 відповідач користується послугами позивача. 14 травня 2011 року працівниками РВЕ АК “Харківобленерго” був складений акт № 02-00678 про порушення Правил користування електричною енергією на підставі виявленого порушення з боку відповідача, а саме у вигляді змонтованої прихованої електричної розетки на ввідному проводі на обєкті електроустановки житлового приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 В звязку з чим позивачу була спричинена матеріальна шкода у сумі 8279 гривень 67 копійок. Відповідачу було запропоновано добровільно сплатити вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, але він відмовився. Тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 8279 гривень 67 копійок, судовий збір у розмірі 82 гривні 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2011 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 2025/2-а-9319/11 за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго»про визнання противними дії працівників Лозівської РВЕ «Харківенергозбут»та визнання акту про порушення нечинним, яка знаходилася в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.
10 лютого 2012 року згідно запиту Лозівського міськрайонного суду Харківської області була надана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго»про визнання противними дії працівників Лозівської РВЕ «Харківенергозбут»та визнання акту про порушення не чинним, з матеріалів якої вбачається, що провадження по даній справі було залишено без розгляду.
Представник позивача, відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як була надана адміністративна справа № 2025/2-а-9319/11 за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго»про визнання противними дії працівників Лозівської РВЕ «Харківенергозбут»та визнання акту про порушення не чинним, з матеріалів якої вбачається,що провадження по вищевказаній справі було залишено без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат.
Призначити судове засідання на 12 березня 2012 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.А. Смірнова
The court decision No. 21533409, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2-930/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: