Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-3812/11
н/п 2/2018/557/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Нев’ядомського Д.В., при секретарі Калініченко В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте Банк», за участю третьої особи: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим,-
в с т а н о в и в:
Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом про визнання договору поруки № 6014/8088/2/11776/5, укладений 19 березня 2008 року, припиненим.
В судові засідання призначені на 22.12.2011 р., та 27.01.2012 р. позивач, по зустрічному позову, не з’явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.
Представник позивача, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 проти залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте Банк», 3-тя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, не заперечували.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте Банк», 3-тя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Нев’ядомський
The court decision No. 21532074, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-3812/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: