Court ruling № 21532041, 23.01.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/885/2012

н/п 2/2018/1245/2012

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          18 січня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ВАТ КБ «Надра»сплатити йому суму заборгованості.

          18 січня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позову та сплачену суму державного мита та суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У зв"язку з тим, що провадження у справі не відкрито та позивач подав до суду заяву про повернення позову, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви