Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-4499/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"22" листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Південелектромонтаж» про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2011 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять винести рішення, яким зобов’язати ОСОБА_3 здати кадрову та бухгалтерську документацію до архіву.
Позов оформлений в порядку, встановленому ЦПК України.
Цивільну справу може бути призначено у попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Південелектромонтаж»про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання о 10-30 год. 06.12.2011 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, каб № 34 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-“б”)
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ – Д.В.Нев’ядомський
The court decision No. 21531812, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4499/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: