№ 21531526, 31.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

2018/1-1167/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.10.2011 г . Киевский районный суд г. Харькова

составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснограда, Харьковской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 г.), -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 с целью приобретения автомобиля «Тойота Камри»в кредит, не имея официального места работы и стабильного заработка, понимая, что ни один из банков ему не выдаст такой кредит, в конце августа 2008 года обратился за помощью к неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, передав ему копии своего паспорта и идентификационного кода, и поручив договориться в автосалоном и банком. После этого, ОСОБА_2 20 августа 2008 года, находясь в отделении № 16 филиала ОАО КБ «Надра»ХРУ, расположенного по пр. Московскому, 40/42 в г. Харькове, действуя умышленно, и достоверно зная о том, что он не является работником ни одного из предприятий, использовал изготовленный неустановленным лицом заведомо поддельный документ справку о доходах на свое имя, содержащую ложные сведения о том, что якобы ОСОБА_2 работал в должности руководителя производства ЧФ «Тервитус»и ему была начислена заработная плата в период с февраля по июль 2008 года в размере 30765 грн., а к выдаче получил 25278,44 грн., подписав с руководством отделения № 16 филиала ОАО КБ «Надра»ХРУ кредитный договор «Автопакет»№ 6/4/16/2008/980-А/296 от 10.09.2008 года и получив кредит в сумме 223355 грн.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшей ходатайство обоснованным, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 г.), имевшего место 20 августа 2008 г.

Инкриминированное подсудимому преступление является в соответствии со ст. 12 УК Украины по степени тяжести - небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, истекло 3 года.

Со дня совершения инкриминированного ОСОБА_2 преступления, истекло более 3 лет.

Каких-либо данных, что за указанный период времени ОСОБА_2 скрывался, либо уклонялся от следствия и суда, в материалах дела нет. Следовательно, обстоятельства, приостанавливающие либо прерывающие течение давности, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 49 УК Украины, отсутствуют.

Следовательно, в соответствии со ст. 11-1, ч. 1 ст. 282 УПК Украины, производство по делу подлежит прекращению.

Подсудимый ОСОБА_2 против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности не возражает.

Меру пресечения суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49, 11-1, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 г.) УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности..

Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить..

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) грн. 32 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Вещественные доказательства материалы кредитного дела, изъятые в банке, документы из ГНИ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий