№ 21531323, 20.09.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1-1060/11

Постановление

И м е н е м У к р а и н ы

20.09.2011 Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурораБелоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем экспедитором фирмы «Старнет», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 28 июня 2010 г. около 21-30 час. управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 г.н.НОМЕР_1 прибыл к территории ТЦ «Барабашово»г. Харькова и вблизи пересечения пр. 50 лет ВЛКСМ и ул. Ак. Павлова г. Харькова обнаружил, что на участке местности, где он периодически паркует свое транспортное средство, расположен автомобиль марки ВАЗ 21214 г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, не обращая внимание на других граждан, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 Не реагируя на устные замечания очевидцев, ОСОБА_1 достал из багажника своего транспортного средства- предмет по типу ножа, и продолжая грубо нарушать общественный порядок, выкрикивая нецензурную брань в адрес ОСОБА_3, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21214 г.н. НОМЕР_2, и проявляя особую дерзость, используя указанный предмет, повредил путем разреза заднее левое колесо торговой марки «Волтир»размером 205/70 Р15, установленную на указанном транспортном средстве, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения товароведческой экспертизы «120 от 16.06.2011 г., материальный ущерб на общую сумму 223 грн. 46 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о применении к нему ст. 1 п. п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., поскольку ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Прокурор в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что никаких ограничений к применению Закона Украины «Об амнистии»в отношении ОСОБА_1 он не усматривает.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, из которых следует, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, преступление совершенное им относятся к категории средней тяжести, в своем заявлении просит применить к нему акт амнистии, считает, что есть основания для прекращения производства по делу, в связи с актом амнистии, ограничений к ее применению не усматривается.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения подписку о невыезде, отменить.

Руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ЗУ от 08.07.2011 г. «Об амнистии», суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины - производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 2284 /две тысячи двести восемьдесят четыре/ грн. 20 коп., перечислив указанную сумму на счет НДКЕЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа- за экспертные услуги, товароведческая экспертиза код10707.

Меру пресечения подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.

Председательствующий