3/546/202/12
П О С Т А Н О В А
16 лютого 2012 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Нікішин Ю,В., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1, постійно вчиняє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого він уходить з дому.
Правопорушник, доставлена працівниками міліції, пояснила, що у неї є син, який повинен навчатися у школі інтернаті для інвалідів, але син не хоче, коли розмова йде про це, син уходить з дому, свою провину визнає.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП оскільки вона вчиняє насильство психологічного характеру.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31113106700067 одержувач Совєтський район м. Макіївки, ЄДРПОУ 34686736, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.
Суддя: Ю.В.Нікішин
The court decision No. 21525937, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 16.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 546/1204/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: