Decision № 21525877, 15.02.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
15.02.2012
Case No.
2-1806/11
Document №
21525877
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-173/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі: Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей: сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією родиною вони не мешкають, шлюбні стосунки не підтримують. Зараз у суді вирішується питання про розірвання шлюбу між ними. Діти мешкають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно аліментів на утримання дітей не надає, тільки за її вимогою, хоча працює, має постійний заробіток та повинен це робити. Вона також працює, але її заробітку не достатньо для повноцінного утримання дітей. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі від якого у них народились діти: син-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батьки-батьком дітей зазначений відповідач - ОСОБА_2 і цей факт відповідачем не заперечується. Неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Володарської селищної ради Володарського району Донецької області. Позивачка працює у відділі освіти Володарської районної держадміністрації Донецької області, має заробітну плату у розмірі 1039 грн. на місяць, що підтверджено довідкою. Відповідач працює ДП «Електролюкс ЛЛС», його середньомісячний заробіток складає 10587 грн., що підтверджено довідкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей він не надає хоча це є його батьківським обов»язком.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1\3 частки з усіх видів його доходу до повноліття дітей.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України та на підставі ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Макіївки Донецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей- сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 19.12.2011 року та стягувати аліменти до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 188,2 грн. на р/р 31217206700067 Совєтський район м.Макіївки ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 21525877 ?

Документ № 21525877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21525877 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21525877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21525877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21525877, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 21525877, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21525877 refers to case No. 2-1806/11

This decision relates to case No. 2-1806/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21525864
Next document : 21525892