№ 21525847, 15.02.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Справа № 3/546/134/2012р.

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого КМУ «Міська стоматологічна поліклініка № 2»- головним лікарем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року в ході перевірки дотримання вимог законодавства про працю головним лікарем КМУ «Міська стоматологічна поліклініка № 2»було встановлено, що ОСОБА_2 виступає однією з сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді головного лікаря, він порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме:

-в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України на підприємстві має місце несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки;

-встановлено порушення вимог ст. 80 КЗпП України, ст. 11 ЗУ «Про відпустки»в частині ненадання щорічних відпусток працівникам протягом двох років підряд;

-в порушення вимог п. 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»зі змінами від 08.06.2001 р. № 259/34/5 на титульному аркуші трудових книжок деяких працівників відсутні особисті підписи їх власників.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 зявився до суду та пояснив, що дані порушення дійсно мали місце, провину визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 41 КУпАП, і вважаю, що на правопорушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.. 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 41 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесений протест прокурора.

Суддя С.Д.Любченко