Код суду 0527 № 527/211/12
П О С Т А Н О В А
06 лютого 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, за ст.51 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
30 грудня 2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Брусниця», який розташований по вул.Інтернаціональна,464 в м.Костянтинівка Донецької області скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме коньяк «Шабо», 0,5 літрів, на загальну суму 53 (пятдесят три) гривні 75 копійок.
Винні дії ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.51 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.
Штраф підлягає сплаті на підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №31111106700058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 21521814, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 527/211/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: