Decision № 21520007, 15.02.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

15.02.2012

Справа № 2/519/297/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі Бакуровій М.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів вказавши, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1. З 01.11.2007 р по 01.11.2010 рік не в повному обсязі сплачують послуги за користування природним газом у звязку з чим, утворилась заборгованість в сумі 68 грн. 28 коп. 13.10.2010 року відповідачам була направлена претензія, про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплати його: а також з попередженням про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості. Відповідачі борг у зазначений період не сплатили. 22.11.2010 року позивач звернувся з заявою про видачу судового наказу, і 03.12.2010 року судовий наказ був задоволений. 20.05.2011 року за заявою боржника судовий наказ був скасований, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 68 грн. 28 коп., та в дольовому порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та з проханням позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю винести рішення з урахуванням її письмових заперечень, в яких зазначила, що позовні вимоги позивача вона не визнає у повному обсязі, оскільки у літні місяці її сімя зовсім не користується гарячою водою від «Тепломережі», а тільки холодною водою через водонагрівач, який встановлений в її квартирі з 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.11.2007 рік по 01.11.2010 рік у них утворилась заборгованість у розмірі 68, 28 грн. ( а.с 8). 13.10.2010 року позивач надсилав претензію відповідачами, однак у зазначений строк відповідачі борг не сплатили ( а. с. 4). 22.11.2010 року позивач звернувся з заявою про видачу судового наказу, і 03.12.2010 року судовий наказ був задоволений ( а.с. 6). 20.05.2011 року за заявою боржника судовий наказ був скасований ( а.с. 7).

Згідно п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач зобов'язаний: своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; невідкладно повідомляти аварійно-диспетчерську службу газорозподільного підприємства про всі недоліки в роботі системи газопостачання; у разі відсутності лічильника газу письмово повідомляти не пізніше ніж у місячний строк газопостачальне підприємство про всі зміни, що стосуються видів споживання природного газу; раціонально використовувати газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями.

На підставі п. 34 зазначених правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання; шкоду, заподіяну власникові будинку або власникам інших квартир, їх майну, навколишньому природному середовищу; самовільне підключення до системи газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством; використання газу (за відсутності лічильника) у разі, коли протягом місяця не було повідомлено газопостачальне або газорозподільне підприємство про зміни, що стосуються видів споживання природного газу; відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для: контрольного зняття показань лічильників газу; демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки; порушення інших вимог цих Правил.

Згідно Інструкції Національної комісії регулювання електроенергетики України за затвердженими нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників та у наявності електрообладнання для підігріву води у разі перерви у централізованому гарячому водопостачанні не є підставою для того щоб не застосовувати норму споживання природного газу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за використаний природний газ в сумі 68 грн. 28 коп.

З них же, в дольовому порядку слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. з кожного., а також на користь ПАТ «Маріупольгаз» збір за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі по 15 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 66,67,68, 162 Житлового Кодексу України, п. п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, інструкцією Національної комісії регулювання -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»заборгованість за природний газ у розмірі 68 грн. 28 коп. , перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 2603830119796 в філії «Ощадбанк»м. Маріуполя, МФО 394200, ОКПО 03361135.

Стягнути в дольовому порядку ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі по 15 грн., з кожного перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 26007900175722 в філії ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 107 грн. 30 коп. з кожного

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя