Decision № 215191, 15.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
15.08.2006
Case No.
12390-2006
Document №
215191
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2006

Справа №2-14/12390-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Планар», м. Євпаторія

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про стягнення 2400 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Стародубцев Д.С., дов. від 15.08.2006. у справі

Нечухрана С.І - директор

Від відповідача - ОСОБА_1 - СПД

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2400 грн. заборгованості.

Відповідач наявність боргу не заперечує.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язано по своєчасному поверненню фінансової допомоги.

 Відповідач наявність боргу не заперечує, однак заявою від 15.08.2006. просить зарахувати борг у рахунок належної йому часті прибутку від господарчої діяльності позивача.

Відповідно до договору про безпроцентну фінансову допомогу НОМЕР_1 позивач платіжним дорученням НОМЕР_2. перерахував відповідачеві - СПД ОСОБА_12400 грн. фінансової допомоги.

Пунктом 1 договору передбачено зобов'язання відповідача повернути таку саму суму в строк до 08 вересня 2005 р.

Відповідно до ст.1046, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані, заборгованість у сумі 2400 грн. підлягає стягненню.

Клопотання відповідача про зарахування боргу у рахунок належної йому часті прибутку від господарчої діяльності позивача задоволенню не підлягає, тому що ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Технічний центр «Планар» як фізична особа, тоді як договір про фінансову допомогу укладений з ним як з суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 24 Цивільного процесуального кодексу України судам загальної юрисдикції підвідомчі справи по спорах, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин.

Відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України господарському суду підвідомчі спори між підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами, суб'єктами підприємницької без створення юридичної особи.

Громадянин ОСОБА_1 з вимогами про стягнення долі у прибутку позивача має право звернутися з позовом у суд загальної юрисдикції відповідно до діючого законодавства.

Крім того, відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Доказів, що відповідачу - СПД ОСОБА_1 належить сума прибутку, його розмір і настання строку виплати, відповідач не надав.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 серпня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 16 серпня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Планар», м. Євпаторія, вул.. 9 Травня, 53 (р/р 26006054925072 в Кримському РУ Приватбанк, МФО 384436, ЗКПО 32994709) 2400 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 215191 ?

Документ № 215191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 215191 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 215191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 215191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 215191, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 215191, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 215191 refers to case No. 12390-2006

This decision relates to case No. 12390-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 215190
Next document : 215192