YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 215159, 19.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

19.10.2006

Case No.

11418-2006

Document №

215159

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) MALE PIDPRYIEMSTVO "AHROMONTAZHNALADKA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2006

Справа №2-3/11418-2006

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь (АДРЕСА_1)

До відповідача МП «Агромонтажналадка», м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. Б.Хохлова,8/4 кв. 53.)

Про стягнення 37800,00 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_2 за дов. від 19.07.06р ,

Від відповідача - представник не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача - МП «Агромонтажналадка», м. Сімферополь 37800,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів платіжним дорученням НОМЕР_1.

У засіданні суду позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У судовому засіданні 12.09.2006 р. відповідач вимоги позивача не визнав, однак, не надав суду відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

Платіжним дорученням № НОМЕР_1, СПД ОСОБА_1 помилково перерахував МП «Агромонтажналадка», м. Сімферополь грошові кошти у розмірі 37800 грн. у якості оплати за друкувальну машинку (а.с.7).

11.05.2006 р. позивач письмово повідомив відповідача про безпідставність одержання вказаної суми та повернення отриманої суми 37800 грн.

Цій факт підтверджується листом СПД ОСОБА_1. від 11.05.06 р. ( а.с. 8).

Однак, ніякої відповіді від МП «Агромонтажналадка», м. Сімферополь позивач не отримав, безпідставно отриманої суми відповідач не повернув, у зв'язку з чим, позивач, на підставі ст. 1212, ст.. 1213 Цивільного кодексу України, просить зобов'язати відповідача повернути безпідставне набуте майно.

Згідно зі ст.. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на який воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності зі ст.. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по даній справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства, у тому числі ст. 1212, ст.. 1213 Цивільного кодексу України.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства «Агромонтажналадка» (95007, м. Сімферополь, вул. Хохлові 8/4 кв. 53, код ЕДРПОУ 16324756, т/р 2600601345001 в ВАТ „Укргазбанк”, м. Сімферополь) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,ІНФОРМАЦІЯ_1) 37800 грн., витрати по держмиту в розмірі 378 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею 23.10.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 215159 ?

Документ № 215159 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 215159 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 215159 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 215159 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 215159, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 215159, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 215159 refers to case No. 11418-2006

This decision relates to case No. 11418-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) MALE PIDPRYIEMSTVO "AHROMONTAZHNALADKA"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 210069

Next document : 215190

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;