Court ruling № 21514439, 07.02.2012, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

"07" лютого 2012 р. Справа №2301/49/12

2/2301/92/12

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

07 лютого 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОНІКС»про передачу майна в рахунок боргу за договором позики, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати факт укладання договору між нею та відповідачем на суму 125000 грн., відповідно до розписки від 05 квітня 2010 року та зобовязати відповідача передати їй у власність магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Під час судового розгляду даної справи позивачка та представник відповідача уклали між собою мирову угоду, згідно якої:

1.Приватне підприємство «ОНІКС»в рахунок погашення боргу за договором позики в сумі 125000 грн. передає у приватну власність ОСОБА_1 приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за приватним підприємством «ОНІКС».

2.Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить приватному підприємству «ОНІКС».

3.Сторони зобовязуються в подальшому не предявляти позовні вимоги одна до одної про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.Питання про відшкодування судових витрат сторонами вирішено, кожна із сторін мирової угоди понесені нею витрати бере на себе, інших вимог про відшкодування витрат сторонами не відшкодовуються.

Дану мирову угоду сторони просять суд визнати, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд вважає, що запропонована сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки права та інтереси сторін не порушує і закону не суперечить, а подальше провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.4 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОНІКС»згідно якої:

1.Приватне підприємство «ОНІКС», ІНД.КОД 20286613, юридична адреса: 52210 вул. Горького, 8 м. Жовті Води Дніпропетровської області, в рахунок погашення боргу за договором позики в сумі 125000 грн. передає у приватну власність ОСОБА_1 приміщення магазину, що знаходиться за адресою: 20250, АДРЕСА_1, який зареєстрований за приватним підприємством «ОНІКС».

2.Визнати право приватної власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить приватному підприємству «ОНІКС».

3.Сторони зобовязуються в подальшому не предявляти позовні вимоги одна до одної про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.Питання про відшкодування судових витрат сторонами вирішено, кожна із сторін мирової угоди понесені нею витрати бере на себе, інших вимог про відшкодування витрат сторонами не відшкодовуються.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Подальше провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило