Court ruling № 21512929, 17.02.2012, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 213/282/2012

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р.,                                                            м. Липовець

          Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -                                                                                                              В с т а н о в и в :                                                                      03.02.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.                                                                                                              Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не повністю були викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того, позивач зазначивши в позовній заяві суму кредитної заборгованості відповідача, яка утворилась станом на 09.11.2011 року, та вказавши у позовній заяві суму, яка сплачена відповідачем на погашення кредиту, не привів у позовній заяві зрозумілий розрахунок всіх сум з урахуванням усіх платежів, що були здійснені відповідачем за час дії договору і напрямів їх зарахування фінансовою установою, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у мотивувальній частині рішення суду. Разом з тим, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір” –214, 60 гривень, в той час як у прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які не підтверджені документально.                                                                                          Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачам було надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Копію ухвали позивачами отримано 09.02.2012 року, що стверджується підписом проставленим у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. Проте в установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду позивачами не усунуто.                                                                                                                                  За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.                                                                       Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд, -                                                                                                              У Х В А Л И В :                                                                      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачам.                                                                                                                                            Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.                                                                                          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                           Д.Т. Кривенко