№ 21512005, 26.01.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/265/2012

Провадження № 3/0310/213/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0015/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що

проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.),- встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2012 року близько 17 години 48 хвилини, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Renault Trafic»реєстраційний номер НОМЕР_3, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 490 пачок цигарок, які були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) в поздовжніх і поперечних складових рами кузова автомобіля, що стверджено висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля №006/12, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що цигарки належать йому та перевозив їх для подальшого продажу у звязку з скрутним матеріальним становищем, тайники в автомобілі він виготовляв сам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.) повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля № 006/12, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації вилучених цигарок та автомобіля.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за проведення авто-товарознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 450 гривень слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.),-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.) і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 490 (чотириста девяносто) пачок цигарок вартістю 2450 (дві тисячі чотириста пятдесят) гривень, та автомобіля «Renault Trafic»реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, 1994 року випуску, обєм двигуна 1995, вартістю 10000 (десять тисяч) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0015/20502/2012 від 09.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 450 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк